Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 5800U — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у грудні 2023 року на новій архітектурі Meteor Lake, а другий — перевірений часом чип на Zen 3 з січня 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 5800U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~17%, багатопотокова — до 55% за даними Cinebench R23. У Geekbench 6 перевага Intel становить 17% в одноядерному та 54% у багатоядерному тесті. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за рейтингом, але новіший Intel пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх без дискретної відеокарти — обирайте Ultra 5 125H. Ryzen 7 5800U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12620 проти 8154 у Ryzen 7 5800U, що на 55% більше.
  • У однопотоковій продуктивності Intel також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2223 проти 1899, перевага ~17%.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 125H отримала вищий рейтинг (33 проти 28), що дає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Intel Core Ultra 5 125H новіший (2023 рік) і базується на архітектурі Meteor Lake, тоді як Ryzen 7 5800U використовує Zen 3 (2021 рік).
  • У реальних завданнях, як-от компіляція коду (84.4 проти 50.6 Klines/sec) та обробка фото (116.1 проти 57.1 images/sec), Intel демонструє суттєво вищу швидкість.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 8154

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 32 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7496

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core Ultra 5 125H забезпечує кращу ігрову продуктивність завдяки вищій однопотоковій швидкості та потужнішій інтегрованій графіці. У тестах він випереджає Ryzen 7 5800U на 15-20% у більшості ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібна хороша автономність. Ryzen 7 5800U все ще справляється з офісними завданнями та вебсерфінгом, але поступається новішому Intel у продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). На практиці Intel Ultra 5 125H може споживати трохи більше під навантаженням, але завдяки новій архітектурі він ефективніший у швидких завданнях.

Наскільки Intel Core Ultra 5 125H швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 5800U приблизно на 55% у багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23 (12620 проти 8154). Це помітно при рендерингу, компіляції та відеомонтажі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 125H кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він швидше обробляє відео та експортує проекти, особливо в програмах, що використовують Quick Sync.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.