Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 5800X3D представляють різні покоління та архітектури. Перший — це мобільний чип Meteor Lake 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — легендарний десктопний процесор 2022 року з 3D V-Cache, орієнтований на ігрову продуктивність. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D випереджає Intel Core Ultra 5 125H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14804 проти 12620) та у важких іграх завдяки 3D V-Cache. Однак Intel Ultra 5 125H демонструє кращу однопотокову продуктивність (1655 проти 1453 у Cinebench R23) та значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна ігрова потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 5800X3D. Для мобільної роботи та універсальних завдань — Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H має вищі показники в Cinebench R23 (1655 проти 1453) та Geekbench 6 (2223 проти 2113), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D перемагає в Cinebench R23 багатоядерному (14804 проти 12620) та Passmark CPU багатоядерному (28304 проти 22299), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 125H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії в типовому сценарії використання.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125H має сучасне інтегроване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800X3D не має вбудованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 5800X3D швидше стискає файли (1240 MB/s проти 1160 MB/s) та обробляє фони (54.7 images/s проти 47.1 images/s), що корисно для мультимедійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D, завдяки 3D V-Cache, забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо у важких сценах. Intel Ultra 5 125H також може запускати ігри, але поступається в кадровій частоті.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для робочих станцій?

Так, але лише для легких робочих завдань. Його багатопотокова продуктивність (12620 балів Cinebench R23) достатня для офісних програм, веб-серфінгу та нетяжкого контенту, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 5800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії в мобільному використанні, тоді як Ryzen 7 5800X3D потребує потужнішого охолодження та більше електроенергії.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5800X3D без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 125H має вбудоване графічне ядро, тому може працювати без додаткової відеокарти.

Який процесор має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у багатопотокових бенчмарках (14804 проти 12620 в Cinebench R23), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.