Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 5825U — два популярних процесори для тонких ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий — у січні 2022 на Zen 3. Обидва пропонують 8 ядер, але Ultra 5 125H має гібридну структуру (4 продуктивних + 4 ефективних + 2 низьковольтних), тоді як Ryzen 7 5825U — 8 повноцінних ядер. Різниця в техпроцесах (Intel 4 vs TSMC 7 нм) впливає на енергоспоживання та продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 5825U за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний 1655 проти 1417, багатоядерний 12620 проти 9772), Geekbench 6 (2223/11543 проти 1943/7055) та Passmark (3506/22299 проти 3055/18352). Він також швидше обробляє файли (1160 MB/s проти 577.5 MB/s) та веб-сторінки (294.9 pages/s проти 107.2 pages/s). Водночас Ryzen 7 5825U демонструє гідну енергоефективність і може бути дешевшим. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Intel Core Ultra 5 125H. Якщо пріоритет — бюджет і помірне навантаження — AMD Ryzen 7 5825U залишається надійним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H на 15-20% швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23 1655 vs 1417) та на 29% у багатоядерних (12620 vs 9772).
  • Графіка: Інтегрована графіка Intel (Arc) значно потужніша — 33 бали проти 28 у AMD, що дає кращу продуктивність у фотообробці (116.1 images/s vs 46.4 images/s).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Intel використовує новіший техпроцес Intel 4, що дозволяє досягти вищої швидкості при тому ж TDP.
  • Обробка даних: Ultra 5 125H майже вдвічі швидше стискає файли (1160 MB/s vs 577.5 MB/s) та компілює код (84.4 Klines/s vs 63.5 Klines/s).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125H новіший (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen 7 5825U вийшов на початку 2022 року, що може вплинути на сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 9772

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7055

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core Ultra 5 125H краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1655 проти 1417 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. У тестах ray tracing він також попереду (17.8 vs 16 Mpixels/s).

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5825U у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 7 5825U все ще добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким монтажем. Однак для вимогливих програм краще обрати Intel Core Ultra 5 125H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Core Ultra 5 125H використовує новіший техпроцес Intel 4, що дозволяє досягти вищої продуктивності без значного збільшення енергоспоживання.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, він добре підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12620 у Cinebench R23) та швидкій обробці PDF (337.2 Mpixels/s) і фото (116.1 images/s).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 33 проти 28), що підтверджується вищими показниками в обробці зображень та трасуванні променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.