Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 6800U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу продуктивність та енергоефективність. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2022-го. Обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 5 125H демонструє вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Ryzen 7 6800U, своєю чергою, славиться збалансованим енергоспоживанням. Розберімося, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 6800U за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні бали в Cinebench R23 (1655 vs 1488 та 12620 vs 10468), Geekbench 6 (2223 vs 1967 та 11543 vs 8218), а також швидша обробка файлів, HTML, PDF та фото. Він також має кращу інтегровану графіку (33 vs 31 бал). Однак Ryzen 7 6800U не відстає за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ultra 5 125H. Для довготривалої автономності та базових завдань підійде Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (62 бали) порівняно з Ryzen 7 6800U (55 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • У багатоядерних тестах Ultra 5 125H значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 12620 проти 10468, що прискорює рендеринг та компіляцію.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 125H оцінена в 33 бали проти 31 у Ryzen 7 6800U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Ultra 5 125H швидше обробляє файли: стиснення — 1160 MB/s проти 773.1 MB/s, а також HTML-браузинг (294.9 сторінок/с проти 163.8).
  • Ryzen 7 6800U вийшов раніше (січень 2022) і може бути доступнішим, але поступається за абсолютною продуктивністю новішому Ultra 5 125H.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 6800U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна хороша енергоефективність та автономність за нижчою ціною. Для базових завдань і роботи в офісі він все ще актуальний.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: він обробляє 116.1 зображень/с проти 66.5 у Ryzen 7 6800U, а також має вищу продуктивність у рендерингу.

Чи є різниця в енергоспоживанні між Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 6800U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони близькі за тепловиділенням та часом роботи від батареї.

Який процесор кращий для багатозадачності та роботи з великими файлами?

Intel Core Ultra 5 125H перевершує Ryzen 7 6800U за багатоядерною продуктивністю (12620 проти 10468 у Cinebench R23), тому він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків та важкими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.