Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні мобільні процесори, які конкурують у сегменті продуктивних ноутбуків. Обидві моделі вийшли у 2023 році та пропонують високу енергоефективність, однак мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core Ultra 5 125H у більшості синтетичних тестів: він демонструє вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1793 проти 1655, багатоядерний 17088 проти 12620) та Geekbench 6. Однак Intel Core Ultra 5 125H має кращу швидкість у File compression (1160 MB/s проти 1120 MB/s) та HTML 5 Browser (294.9 pages/s проти 217.2 pages/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції — обирайте AMD. Для веб-серфінгу та роботи з архівами Intel також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність (69 балів проти 62) та кращу інтегровану графіку (42 бали проти 33).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 17088 балів, що на 35% більше, ніж у Intel (12620 балів).
  • Intel Core Ultra 5 125H виграє у швидкості обробки файлів (File compression: 1160 MB/s проти 1120 MB/s) та у тесті HTML 5 Browser (294.9 pages/s проти 217.2 pages/s).
  • AMD лідирує в Clang compilation (102.5 Klines/s проти 84.4 Klines/s) та Ray tracing (22.5 Mpixels/s проти 17.8 Mpixels/s).
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 7840HS становить 60 балів, тоді як Intel Core Ultra 5 125H отримав 55 балів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 33) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Для рендерингу та компіляції AMD Ryzen 7 7840HS показує значно вищі результати (наприклад, 17088 балів у Cinebench R23 проти 12620), тому Intel Core Ultra 5 125H буде менш продуктивним у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Різниця в енергоспоживанні може залежати від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для веб-розробки?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (28902 бали в Passmark CPU) та швидкій компіляції (102.5 Klines/s) AMD Ryzen 7 7840HS добре впорається з веб-розробкою та компіляцією коду.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий бал багатопотокової продуктивності (29 проти 26) та кращі результати в багатоядерних тестах, тому він ефективніший для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.