Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, що з’явилися у 2023 році. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake, другий — на Zen 4. Обидва орієнтовані на високу енергоефективність і продуктивність у повсякденних завданнях, але мають різні сильні сторони. Розгляньмо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core Ultra 5 125H за однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор та творчих завдань. Intel, своєю чергою, демонструє вищу швидкість у веб-браузингу та обробці зображень, а також має кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна графіка та компіляція коду — обирайте AMD. Для легких мультимедійних завдань і тривалої автономності Intel буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1754 проти 1655) та Geekbench 6 (2482 проти 2223), що забезпечує кращу швидкодію в однопотокових додатках.
  • Intel Core Ultra 5 125H швидше обробляє веб-сторінки (294.9 pages/sec проти 226) та фото (116.1 images/sec проти 87.5), що робить його кращим для браузингу та легкого редагування.
  • AMD випереджає Intel у багатоядерному тесті Passmark (24980 проти 22299) та компіляції Clang (98.6 Klines/sec проти 84.4), демонструючи перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 7840U отримала вищий бал (38 проти 33), що свідчить про кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel показує вищу швидкість у PDF-рендерингу (337.2 Mpixels/sec проти 324.6), що може бути важливим для роботи з документами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має вищий бал інтегрованої графіки (38 проти 33) і кращу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищу швидкість обробки зображень (116.1 images/sec) і веб-сторінок, що може бути корисним для легкого відеомонтажу, але для складних проектів AMD має перевагу в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії в легких завданнях завдяки архітектурі Meteor Lake.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для програмування?

Так, AMD Ryzen 7 7840U краще підходить для компіляції коду (98.6 Klines/sec) та багатопотокових завдань, що робить його хорошим вибором для розробників.

Який процесор забезпечує кращу автономність ноутбука?

Intel Core Ultra 5 125H має трохи вищу енергоефективність у реальних сценаріях, що може забезпечити довший час роботи від батареї, особливо при веб-серфінгу та роботі з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.