Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший створений для мобільних систем (ноутбуків) з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — десктопне рішення з вищою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за результатами бенчмарків, такими як Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, а також оцінимо однопотокову та багатопотокову продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F помітно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 40% вищий, Geekbench 6 (одноядерний) — на 23%, а Passmark (багатоядерний) — на 39%. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для десктопа — обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання краще підійде Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 балів проти 12620 у Intel (різниця ~40%).
  • У однопотокових тестах Ryzen 7 8700F також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2745 проти 2223 (на 23% більше).
  • Intel Core Ultra 5 125H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 33 бали), тоді як AMD Ryzen 7 8700F має вищий показник інтегрованої графіки (42 бали), що вказує на кращу вбудовану відеопідсистему.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Intel є мобільним рішенням з нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 7 8700F вийшов у травні 2024 року, тоді як Intel Core Ultra 5 125H — у грудні 2023 року, що робить Ryzen новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 17626

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 14313

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 2745 проти 2223), що важливо для ігор. Однак для ноутбуків Intel може бути кращим через нижче енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для робочих станцій?

Так, але він поступається Ryzen 7 8700F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12620 проти 17626). Для ресурсоємних задач краще обрати AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H є мобільним процесором з нижчим TDP, що робить його економнішим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel призначений для ноутбуків, AMD — для стаціонарних ПК. У десктопних завданнях Ryzen 7 8700F значно потужніший.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай мобільні процесори Intel коштують дешевше за аналогічні десктопні моделі AMD. Однак Ryzen 7 8700F пропонує вищу продуктивність за свої гроші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.