Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший створений для мобільних систем (ноутбуків) з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — десктопне рішення з вищою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за результатами бенчмарків, такими як Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, а також оцінимо однопотокову та багатопотокову продуктивність.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F помітно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 40% вищий, Geekbench 6 (одноядерний) — на 23%, а Passmark (багатоядерний) — на 39%. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для десктопа — обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання краще підійде Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 балів проти 12620 у Intel (різниця ~40%).
  • У однопотокових тестах Ryzen 7 8700F також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2745 проти 2223 (на 23% більше).
  • Intel Core Ultra 5 125H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 33 бали), тоді як AMD Ryzen 7 8700F має вищий показник інтегрованої графіки (42 бали), що вказує на кращу вбудовану відеопідсистему.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Intel є мобільним рішенням з нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 7 8700F вийшов у травні 2024 року, тоді як Intel Core Ultra 5 125H — у грудні 2023 року, що робить Ryzen новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 2745 проти 2223), що важливо для ігор. Однак для ноутбуків Intel може бути кращим через нижче енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для робочих станцій?

Так, але він поступається Ryzen 7 8700F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12620 проти 17626). Для ресурсоємних задач краще обрати AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H є мобільним процесором з нижчим TDP, що робить його економнішим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel призначений для ноутбуків, AMD — для стаціонарних ПК. У десктопних завданнях Ryzen 7 8700F значно потужніший.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай мобільні процесори Intel коштують дешевше за аналогічні десктопні моделі AMD. Однак Ryzen 7 8700F пропонує вищу продуктивність за свої гроші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.