Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний гібрид із потужною інтегрованою графікою, анонсований у січні 2024-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за сильними сторонами: Intel пропонує збалансовану однопотокову продуктивність, тоді як AMD лідирує в багатопотокових завданнях і графіці.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core Ultra 5 125H за більшістю ключових бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~13%, багатопотокова — на ~43%, а інтегрована графіка — на ~36%. Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Водночас Intel Core Ultra 5 125H має вищу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим TDP) і може бути привабливішим для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях та іграх без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 7 8700G. Для тонких ноутбуків із акцентом на автономність — Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core Ultra 5 125H у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 18049 проти 12620, Passmark багатоядерний — 31794 проти 22299.
  • Однопотокова продуктивність вища у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2635 проти 2223, Cinebench R23 одноядерний — 1821 проти 1655.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8700G потужніша: бали 45 проти 33, що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (23.6 проти 17.8 Mpixels/sec) та Background blur (65.4 проти 47.1 images/sec).
  • AMD лідирує в обробці файлів (File compression 1440 MB/sec проти 1160) та компіляції Clang (108.2 Klines/sec проти 84.4).
  • Intel Core Ultra 5 125H має однакову з AMD оцінку енергоефективності (100 балів), але зазвичай використовується в мобільних пристроях із нижчим TDP, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 33), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важливі багатопотокова продуктивність та графіка. Ryzen 7 8700G має перевагу в обох аспектах, тому він краще впорається з рендерингом та ефектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H розрахований на мобільні системи з нижчим TDP, що робить його більш економним у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими редакторами, браузером та PDF: Text processing 272 pages/sec, HTML 5 Browser 303.9 pages/sec — це вище, ніж у Intel.

Який процесор краще для багатозадачності та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидший у багатопотокових завданнях: Clang compilation 108.2 Klines/sec проти 84.4, а також вищі показники в Cinebench та Geekbench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.