Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 8840HS — належать до мобільних рішень середнього та високого рівня, орієнтованих на продуктивні ноутбуки. Вони вийшли майже одночасно в грудні 2023 року та пропонують різні підходи до архітектури: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD робить ставку на рівномірну багатопотоковість. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core Ultra 5 125H за багатоядерною продуктивністю в Cinebench R23 (16203 проти 12620) та Passmark (24445 проти 22299), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Водночас Intel демонструє вищу швидкість у File compression (1160 MB/sec) та HTML 5 Browser (294.9 pages/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD трохи кращий в однопотокових тестах та інтегрованій графіці. Вибір залежить від пріоритетів: багатозадачність — AMD, швидкість окремих операцій — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (16203 проти 12620), що дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Intel Core Ultra 5 125H швидше стискає файли (1160 MB/sec) та обробляє веб-сторінки (294.9 pages/sec), що важливо для повсякденних завдань.
  • AMD випереджає в одноядерному Geekbench 6 (2394 проти 2223) та Passmark (3649 проти 3506), що покращує чуйність системи.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (37 балів проти 33), що може бути корисним для легких ігор та відео.
  • Intel краще справляється з фотообробкою (116.1 images/sec) та рендерингом PDF (337.2 Mpixels/sec), тоді як AMD лідирує в рейтрейсингу (19.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 33) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний), тому він краще підходить для рендерингу та експорту відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для програмування?

Так, Intel показує вищу швидкість компіляції Clang (84.4 Klines/sec проти 89.1), що може бути корисним для розробників. Однак AMD трохи кращий у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 125H швидше обробляє PDF (337.2 Mpixels/sec) та текст (234.2 pages/sec), що робить його зручнішим для роботи з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.