Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних мобільних процесори, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core Ultra 5 125H у більшості синтетичних тестів, зокрема в багатоядерному Cinebench R23 (16232 проти 12620) та Geekbench 6. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсоємних завдань. Однак Intel Core Ultra 5 125H може бути більш енергоефективним у легких сценаріях, що важливо для автономності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищий загальний рейтинг (60 проти 55) і перевершує Intel в однопотоковій (69 vs 62) та багатопотоковій продуктивності (30 vs 26).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8845HS на 28% вищий (16232 проти 12620), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю та рендерингом.
  • Geekbench 6 показує перевагу AMD в одноядерному (2641 проти 2223) та багатоядерному (13261 проти 11543) тестах, що впливає на швидкість повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8845HS оцінюється вище (42 проти 33), що дає перевагу в легких іграх та медіа-завданнях.
  • Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD у тесті HTML 5 Browser (294.9 проти 263.3 сторінок/сек), що може свідчити про кращу оптимізацію для веб-сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більшу кількість кадрів у більшості ігор. Однак для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H може споживати менше в легких навантаженнях завдяки гібридній архітектурі. Для тривалої роботи від батареї варто звернути увагу на конкретну модель ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core Ultra 5 125H добре справляється з обробкою фото (116.1 зображень/сек) та PDF-рендерингом, але AMD Ryzen 7 8845HS швидше виконує рендеринг (390.3 Mpixels/сек) і компіляцію коду, що робить його кращим для важких завдань.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищий багатоядерний результат у всіх тестах, тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків, компіляцією та рендерингом. Intel Core Ultra 5 125H також продуктивний, але поступається в цьому аспекті.

Чи є суттєва різниця в ціні між Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 8845HS?

Інформація про ціну відсутня, але зазвичай процесори AMD Ryzen 7 серії HS коштують дещо дорожче за Intel Core Ultra 5. Варто порівнювати ціни в конкретних конфігураціях ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.