Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори різних поколінь і класів. Перший створений для мобільних пристроїв (ноутбуків) на архітектурі Meteor Lake, другий — потужний десктопний CPU на Zen 5 для настільних ПК. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на 30–50%, багатопотокова — на 55–60%. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 19538 проти 12620 у Intel. Однак Core Ultra 5 125H має перевагу в енергоефективності (100 балів в обох) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Для ігор і важких робочих завдань на десктопі однозначно кращий Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X має значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах (Geekbench 6: 3331 vs 2223 однопотік; 17511 vs 11543 багатопотік).
  • Архітектура та платформа: Intel Core Ultra 5 125H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 9700X — десктопний CPU для настільних ПК.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: у Core Ultra 5 125H вбудована графіка потужніша (рейтинг 33 vs 51 у AMD), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 7 9700X (37343) майже вдвічі вищий, ніж у Intel (22299).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 19538

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 17511

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3331 проти 2223) та більшій кількості ядер. Однак для ігор на ноутбуці Core Ultra 5 125H теж підходить, але з меншою частотою кадрів.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії: Intel Core Ultra 5 125H — для ноутбуків (енергоефективність, компактність), AMD Ryzen 7 9700X — для стаціонарних ПК (максимальна продуктивність). Вибір залежить від типу пристрою.

У яких завданнях Intel Core Ultra 5 125H перевершує AMD Ryzen 7 9700X?

Intel виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (рейтинг 51 проти 33), що важливо для автономності ноутбука. Також він має нижче тепловиділення, що дозволяє використовувати його в тонких корпусах.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 9700X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 19538 проти 12620), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний, але енергоефективний процесор для сучасного ноутбука. Він забезпечує хорошу продуктивність для більшості повсякденних завдань, офісних програм і нетребовательних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.