Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність, другий — на високопродуктивні настільні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core Ultra 5 125H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та трасуванні променів. Однак Intel Core Ultra 5 125H вирізняється високою енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його оптимальним вибором для ноутбуків і завдань, де важлива автономність. Для максимальної продуктивності в іграх та робочих станціях краще обрати AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має значно вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 62), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність AMD майже вдвічі вища (42 бали проти 26), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • У бенчмарках Cinebench R23 (багатоядерний) AMD набирає 23334 бали проти 12620 у Intel — різниця становить понад 85%.
  • Intel Core Ultra 5 125H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Intel споживає менше завдяки мобільній архітектурі) та має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 50, де вищий бал у AMD, але Intel оптимізований для мобільних пристроїв).
  • AMD Ryzen 7 9800X3D випереджає Intel у трасуванні променів (29,1 Mpixels/sec проти 17,8) та обробці фону (90,4 images/sec проти 47,1), що важливо для професійних графічних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 23334

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 18350

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 90M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 253.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1545 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3506 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх завдяки вищим частотам і архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність нижча, ніж у AMD. Для легкого монтажу та роботи з FullHD він прийнятний, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 7 9800X3D потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125H у 2025 році?

Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа на ноутбуці — так. Для ігор або робочих станцій краще розглянути AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 33), що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти. Однак Intel Core Ultra 5 125H оптимізований для мобільних пристроїв із вбудованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.