Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — потужний десктопний процесор 2019 року, який досі тримає планку в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1655 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900X демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 18682 проти 12620) завдяки 12 ядрам, що краще для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність і сучасні технології — обирайте Intel, а для максимальної потужності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у Cinebench R23 (1655 проти 1312) та Geekbench 6 (2223 проти 1699), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X перемагає завдяки 12 ядрам і 24 потокам, набираючи 18682 балів у Cinebench R23 проти 12620 у Intel, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії (базова TDP 28 Вт проти 105 Вт у AMD), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має вищий рейтинг 41 проти 33 у Intel, однак обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє текст (234.2 стор/с проти 144.4) та фото (116.1 зобр/с проти 75.2), тоді як AMD краще справляється з компіляцією (104.4 Klines/с проти 84.4) та трасуванням променів (24.4 Mpixels/с проти 17.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу одноядерну продуктивність (1655 проти 1312 у Cinebench R23), що важливо для більшості ігор. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і багатоядерному балу 18682 у Cinebench R23, AMD Ryzen 9 3900X чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125H споживає значно менше (TDP 28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між сучасною мобільною архітектурою Intel та потужним десктопним AMD. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна продуктивність.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 125H виграє завдяки вищій одноядерній швидкості та кращій обробці текстів (234.2 стор/с проти 144.4), що забезпечує плавну роботу в браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.