Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 3900XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU 2020 року з високою багатоядерною продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, ключові характеристики та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1655 проти 1354) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і швидка реакція в повсякденних задачах. AMD Ryzen 9 3900XT, своєю чергою, значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18404 проти 12620) і краще підходить для рендерингу, кодування та інших ресурсоємних робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel, якщо максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — AMD.
Основні відмінності
- Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H помітно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT у Geekbench 6 (2223 vs 1680) та Cinebench R23 (1655 vs 1354), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків та ігор.
- Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT демонструє значну перевагу в Cinebench R23 (18404 vs 12620) та Passmark (32670 vs 22299), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
- Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 125H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
- Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125H має сучасне інтегроване графічне ядро, яке дозволяє запускати невибагливі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки.
- Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 9 3900XT швидше компілює код (111.3 vs 84.4 Klines/sec) та обробляє трасування променів (26.4 vs 17.8 Mpixels/sec), а Intel Ultra 5 125H краще справляється з обробкою фото (116.1 vs 74.9 images/sec) та HTML5-браузингом (294.9 vs 217.5 pages/sec).
Cinebench R23
| Cinebench R23 (одноядерний) | 1655 | 1354 |
| Cinebench R23 (багатоядерний) | 12620 | 18404 |
GeekBench v6
| File compression | 1160 MB/sec | 1040 MB/sec |
| Clang compilation | 84.4 Klines/sec | 111.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 294.9 pages/sec | 217.5 pages/sec |
| PDF Renderer | 337.2 Mpixels/sec | 335.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 234.2 pages/sec | 143.6 pages/sec |
| Background blur | 47.1 images/sec | 32.4 images/sec |
| Photo processing | 116.1 images/sec | 74.9 images/sec |
| Ray tracing | 17.8 Mpixels/sec | 26.4 Mpixels/sec |
| Geekbench 6 (одноядерний) | 2223 | 1680 |
| Geekbench 6 (багатоядерний) | 11543 | 10907 |
PassMark
| Integer math | 72.5 GOps/sec | 100 GOps/sec |
| Floating point math | 53.8 GOps/sec | 58.6 GOps/sec |
| Find prime numbers | 90M Primes/sec | 215M Primes/sec |
| Random string sorting | 29M Strings/sec | 48.5M Strings/sec |
| Data encryption | 15.3 GBytes/sec | 28.7 GBytes/sec |
| Data compression | 253.3 MBytes/sec | 452.7 MBytes/sec |
| Physics | 1545 Frames/sec | 1797 Frames/sec |
| Extended instructions | 14.6B Matrices/sec | 28.6B Matrices/sec |
| Passmark CPU (одноядерний) | 3506 | 2746 |
| Passmark CPU (багатоядерний) | 22299 | 32670 |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 14 грудня 2023 | 7 липня 2020 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Meteor Lake | Zen 2 (Matisse) |
| Номер моделі | 125H | Немає даних |
| Інтегрована графіка | Arc Graphics (7-Cores) | Немає |
Процесор
| Продуктивні ядра | ||
|---|---|---|
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоковий | 8 | 24 |
| Частота | 1,2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | 4,7 ГГц |
| Енергоефективні ядра | ||
| Ядер | 10 | Немає даних |
| Потоковий | 10 | Немає даних |
| Частота | 0.7 ГГц | Немає даних |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.6 ГГц | Немає даних |
| Загальне | ||
| Кількість ядер | 14 | 12 |
| Кількість потоків | 18 | 24 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 12x | 38x |
| Кеш 1-го рівня | 112КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 18 МБ (загальний) | 64 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 7 нанометрів | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 20-65 Вт | 105 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | Немає даних |
| Сокет | FCBGA-2049 | AM4 |
| Критична температура | 110°C | 95°C |
| Кількість транзисторів | Немає даних | 3,8 млрд |
iGPU
| Інтегрована графіка | Arc Graphics (7-Cores) | Немає даних |
| Частота GPU | 300 МГц | Немає даних |
| Boost частота GPU | 2200 МГц | Немає даних |
| Шейдерні блоки | 896 | Немає даних |
| TMUs | 56 | Немає даних |
| ROPs | 24 | Немає даних |
| Обчислювальні блоки | 112 | Немає даних |
| TGP | 28 Вт | Немає даних |
| IGPU FLOPS | 3,94 терафлопс | Немає даних |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR4-3200 |
| Макс. розмір | 96 ГБ | 128 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Так |
| Макс. пропускна здатність | Немає даних | 47.68 ГБ/с |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core Ultra 5 125H | Сайт AMD Ryzen 9 3900XT |
| Версія PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 28 | 24 |