Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та AMD Ryzen 9 5900 (2021) — це два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — мобільний чип з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — потужний десктопний процесор для багатопотокових завдань. Розгляньмо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 12620) та компіляції коду, що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищу швидкість в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2223 проти 2163) та значно кращу роботу з вебом і фото. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel, для максимальної багатопотокової потужності на стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 12620) та Passmark CPU багатоядерному (34405 проти 22299), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H має невелику перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (2223 проти 2163) та Cinebench R23 (1655 проти 1594), що впливає на швидкість у повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий показник енергоефективності (100), але Intel є мобільним чипом з меншим TDP, що робить його придатнішим для ноутбуків, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 45), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє у швидкості архівації (1160 MB/s проти 1019 MB/s) та обробці фото (116.1 зображень/с проти 68.5), тоді як AMD лідирує у компіляції коду (96.3 Klines/s проти 84.4 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2223 проти 2163), що важливо для ігор, але AMD Ryzen 9 5900 забезпечує кращу багатопотокову обробку, яка може стати в нагоді в сучасних іграх із фоновим навантаженням.

Який чип кращий для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 12620), тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи можна використовувати ці процесори в ноутбуках?

Intel Core Ultra 5 125H є мобільним процесором, створеним для ноутбуків. AMD Ryzen 9 5900 — десктопний чип, який потребує стаціонарного ПК з відповідним охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 45 у AMD), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедійних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.