Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий дебютував у січні 2021 року на Zen 3. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2223 проти 1825) та в більшості синтетичних тестів, як-от обробка фото, PDF і HTML. Водночас Ryzen 9 5900HS демонструє трохи вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 12620) та в рейтрейсингу. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Ultra 5 125H пропонує свіжішу архітектуру та кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях і сучасність — обирайте Intel. Для багатопотокових обчислень із невеликою перевагою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2223 проти 1825) та Cinebench R23 (1655 проти 1470).
  • Багатопотокові завдання: AMD Ryzen 9 5900HS має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 12620), але Intel лідирує в Passmark багатоядерному (22299 проти 21660).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125H отримав вищу оцінку за інтегровану графіку (33 проти 31), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних рішень.
  • Рік виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 125H (2023, Meteor Lake) новіший за AMD Ryzen 9 5900HS (2021, Zen 3), що позначається на підтримці сучасних технологій та швидкодії в актуальному софті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 12745

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7383

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає йому перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. Однак у важких іграх з окремою GPU різниця буде мінімальною.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, але лише якщо знайдете вигідну ціну. Процесор досі забезпечує високу багатопотокову продуктивність, проте поступається новішим моделям в одноядерних завданнях та енергоефективності.

У яких завданнях Intel Core Ultra 5 125H суттєво швидший за AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel значно швидший у роботі з PDF (337,2 проти 230 Mpixels/сек), обробці фото (116,1 проти 53,2 зображень/сек), HTML5-браузері (294,9 проти 124,3 сторінок/сек) та стисненні файлів (1160 проти 609,2 MB/сек).

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

За результатами Cinebench R23 багатоядерного AMD Ryzen 9 5900HS трохи випереджає (12745 проти 12620), але в Passmark багатоядерному лідирує Intel (22299 проти 21660). У реальних задачах різниця незначна.

Чи впливає різниця в даті виходу на вибір процесора?

Так, Intel Core Ultra 5 125H новіший (2023 проти 2021), тому підтримує новіші інструкції, має кращу інтегровану графіку та оптимізацію під сучасне ПЗ. Це робить його більш перспективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.