Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий дебютував у січні 2021 року на Zen 3. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2223 проти 1825) та в більшості синтетичних тестів, як-от обробка фото, PDF і HTML. Водночас Ryzen 9 5900HS демонструє трохи вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 12620) та в рейтрейсингу. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Ultra 5 125H пропонує свіжішу архітектуру та кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях і сучасність — обирайте Intel. Для багатопотокових обчислень із невеликою перевагою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2223 проти 1825) та Cinebench R23 (1655 проти 1470).
  • Багатопотокові завдання: AMD Ryzen 9 5900HS має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 12620), але Intel лідирує в Passmark багатоядерному (22299 проти 21660).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125H отримав вищу оцінку за інтегровану графіку (33 проти 31), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність для мобільних рішень.
  • Рік виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 125H (2023, Meteor Lake) новіший за AMD Ryzen 9 5900HS (2021, Zen 3), що позначається на підтримці сучасних технологій та швидкодії в актуальному софті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає йому перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. Однак у важких іграх з окремою GPU різниця буде мінімальною.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, але лише якщо знайдете вигідну ціну. Процесор досі забезпечує високу багатопотокову продуктивність, проте поступається новішим моделям в одноядерних завданнях та енергоефективності.

У яких завданнях Intel Core Ultra 5 125H суттєво швидший за AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel значно швидший у роботі з PDF (337,2 проти 230 Mpixels/сек), обробці фото (116,1 проти 53,2 зображень/сек), HTML5-браузері (294,9 проти 124,3 сторінок/сек) та стисненні файлів (1160 проти 609,2 MB/сек).

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

За результатами Cinebench R23 багатоядерного AMD Ryzen 9 5900HS трохи випереджає (12745 проти 12620), але в Passmark багатоядерному лідирує Intel (22299 проти 21660). У реальних задачах різниця незначна.

Чи впливає різниця в даті виходу на вибір процесора?

Так, Intel Core Ultra 5 125H новіший (2023 проти 2021), тому підтримує новіші інструкції, має кращу інтегровану графіку та оптимізацію під сучасне ПЗ. Це робить його більш перспективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.