Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — флагманський десктопний процесор 2020 року на архітектурі Zen 3, який досі вражає багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Він значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 проти 12620, а також у Passmark (багатоядерний) — 45602 проти 22299. Однак Intel Core Ultra 5 125H пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але це для різних платформ) і потужнішу інтегровану графіку (33 проти 57 балів за шкалою, де вище — краще для графіки). Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та легких ігор — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5950X майже вдвічі потужніший за Intel Core Ultra 5 125H у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 проти 12620, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) показує майже паритет — 2276 у AMD проти 2223 у Intel, хоча Intel має невелику перевагу в Cinebench R23 (одноядерний) — 1655 проти 1614.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125H має значно кращу інтегровану графіку (57 балів проти 33), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 5 125H споживає значно менше енергії (28-45 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 5950X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Швидкість компіляції: AMD Ryzen 9 5950X значно швидше компілює код — 147.1 Klines/sec проти 84.4 Klines/sec у Intel, що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою AMD Ryzen 9 5950X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, але Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку для ігор без відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5950X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Він досі конкурентоспроможний у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H значно енергоефективніший завдяки меншому TDP (28-45 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для професійної роботи?

Так, для більшості офісних завдань, веб-серфінгу та легкого монтажу він цілком достатній, але для важких обчислень краще обрати AMD Ryzen 9 5950X.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Вони майже рівні: Intel Core Ultra 5 125H трохи випереджає в Cinebench R23 (одноядерний), а AMD Ryzen 9 5950X — в Geekbench 6 (одноядерний).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.