Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 5980HX — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 5 125H вийшов у 2023 році на базі нової архітектури Intel, тоді як Ryzen 9 5980HX дебютував у 2021 році на архітектурі Zen 3. Обидва чипи пропонують високу продуктивність для роботи та розваг, але мають суттєві відмінності в енергоефективності, багатопотоковості та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 9 5980HX у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12620 проти 11974) та при роботі з файлами (стиснення: 1160 MB/s проти 624 MB/s). Однак Ryzen 9 5980HX демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (19.6 Mpixels/s проти 17.8) і має вищий показник Passmark у багатоядерному режимі (23520 проти 22299). Загалом, Ultra 5 125H є більш сучасним та енергоефективним рішенням, ідеальним для щоденних завдань та творчості, тоді як Ryzen 9 5980HX залишається гідним конкурентом для ігор та професійних навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2223 проти 2039) та Cinebench R23 (1655 проти 1634), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 125H значно перевершує Ryzen 9 5980HX: Cinebench R23 (12620 проти 11974) та Geekbench 6 (11543 проти 8323), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • Ryzen 9 5980HX демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (19.6 Mpixels/s проти 17.8) та має кращий результат Passmark у багатоядерному режимі (23520 проти 22299), що може бути важливим для рендерингу.
  • Intel Core Ultra 5 125H значно швидший у стисненні файлів (1160 MB/s проти 624 MB/s) та обробці веб-сторінок (294.9 pages/s проти 138.9), що прискорює рутинні завдання.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 5 125H вийшов на два роки пізніше, що може означати кращу оптимізацію живлення в сучасних ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 11974

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8323

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Для ігор обидва процесори забезпечують високу продуктивність, але Ryzen 9 5980HX має невелику перевагу в трасуванні променів. Проте Ultra 5 125H виграє в однопотокових завданнях, що важливо для багатьох ігор. Вибір залежить від відеокарти та оптимізації конкретних ігор.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125H замість старішого AMD Ryzen 9 5980HX?

Так, якщо вам важлива багатопотокова продуктивність, швидкість роботи з файлами та сучасні технології. Ultra 5 125H значно швидший у більшості бенчмарків і має новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних сценаріях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 5 125H є кращим вибором для відеомонтажу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє фото та PDF-файли, що прискорює робочий процес.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 5980HX за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але зазвичай Intel Core Ultra 5 125H коштує дешевше, оскільки належить до середнього сегмента, тоді як Ryzen 9 5980HX був флагманським чипом. Варто враховувати загальну вартість ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.