Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та підходи. Модель Intel вийшла у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX дебютував на початку 2022 року на базі Zen 3+. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ультрабуки та ігрові лептопи, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 9 6900HX в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1655 проти 1565) та швидкості обробки веб-сторінок і фото. Водночас Ryzen 9 6900HX демонструє кращі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14136 проти 12620) та трасуванні променів. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: для ігор та багатопотокових робочих навантажень краще підійде AMD, а для повсякденних завдань із високою частотою — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2223 проти 2004), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато потоків.
  • AMD Ryzen 9 6900HX перевершує Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14136 проти 12620), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • У тесті File compression Intel Ultra 5 125H значно швидший (1160 MB/s проти 984 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими файлами.
  • AMD Ryzen 9 6900HX показує вищий результат у трасуванні променів (20 Mpixels/s проти 17.8 Mpixels/s), що свідчить про кращу графічну продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Intel Core Ultra 5 125H випущений пізніше (грудень 2023) і має новішу архітектуру, що забезпечує кращу підтримку сучасних інструкцій та енергоефективність на рівні з AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 9 6900HX завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращому трасуванню променів, що важливо в сучасних іграх. Однак Intel Ultra 5 125H має перевагу в одноядерній швидкості, що може дати більше FPS у менш вимогливих проектах.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Проте Intel Core Ultra 5 125H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу ефективність у легких завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 5 125H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій швидкості обробки фото (116 images/s) та PDF (337 Mpixels/s). Однак для складного рендерингу AMD Ryzen 9 6900HX може бути кращим через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HX має трохи вищий бал інтегрованої графіки (35 проти 33) та кращий результат у трасуванні променів (20 Mpixels/s проти 17.8), що робить його вбудоване відеоядро продуктивнішим для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для щоденних завдань та офісної роботи?

Для щоденних завдань, таких як веб-серфінг, текстова обробка та архівація, Intel Core Ultra 5 125H кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій роботі з файлами (1160 MB/s проти 984 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.