Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний для настільних ПК. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core Ultra 5 125H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 12620) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2223). Однак Core Ultra 5 125H виграє в енергоефективності завдяки мобільній архітектурі. Для ігор та важких робочих навантажень кращий Ryzen 9 7900, а для ноутбуків з акцентом на автономність — Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2223), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 9 7900 майже вдвічі потужніший (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 12620), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Core Ultra 5 125H демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), але як мобільний процесор споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 7900 потужніша (62 бали проти 33), що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 7900 випереджає в усіх тестах: компіляція Clang (149.9 проти 84.4 Klines/sec), обробка PDF (481.5 проти 337.2 Mpixels/sec) та трасування променів (31 проти 17.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2223) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, створений для ноутбуків. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що подовжує автономність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 12620), тому краще підходить для важкої багатозадачності.

Чи варто використовувати ці процесори для рендерингу?

Ryzen 9 7900 набагато продуктивніший у рендерингу (Ray tracing: 31 проти 17.8 Mpixels/sec), тому він кращий вибір для професійної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Core Ultra 5 125H як мобільний чип споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.