Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різним призначенням. Перший створений для мобільних пристроїв, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 майже в 2,3 рази вище) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для робочих станцій, відеомонтажу та ігор. Натомість Core Ultra 5 125H — енергоефективний мобільний чип, який забезпечує гідну продуктивність для ноутбуків, але не змагається з настільним флагманом AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 29300 балів у Cinebench R23 проти 12620 у Intel Core Ultra 5 125H.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Ryzen 9 7900X на 29% вища (2873 проти 2223), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Core Ultra 5 125H — мобільний процесор з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7900X — настільний CPU, який потребує потужного охолодження.
  • Ryzen 9 7900X має вдвічі вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (51717 проти 22299), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 5 125H отримав вищий бал за енергоефективність (100), але Ryzen 9 7900X перемагає за інтегрованою графікою (65 проти 33) та загальною продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 29300

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 18246

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2873 проти 2223), що дає більше кадрів у більшості ігор. Intel Core Ultra 5 125H більше підходить для мобільних ігор на ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Для важких завдань (рендеринг, компіляція) краще підійде Ryzen 9 7900X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 33), тому він краще справляється з відтворенням відео та простими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах. Ryzen 9 7900X потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але важливо враховувати призначення: Core Ultra 5 125H — мобільний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7900X — настільний CPU для десктопів. Для стаціонарного ПК обирайте Ryzen 9 7900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.