Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 7900X3D належать до різних сегментів: перший – енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків (випущений у грудні 2023), другий – потужний десктопний чип з 3D V-Cache для ігор та робочих станцій (січень 2023). Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням – мобільність чи максимальна продуктивність.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core Ultra 5 125H у більшості бенчмарків: Cinebench R23 багатоядерний вищий у 2,2 рази, Geekbench 6 багатоядерний – на 58%, а Passmark багатоядерний – більш ніж удвічі. Проте Intel Core Ultra 5 125H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 споживає значно менше) та інтегрованій графіці для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та рендерингу – обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для мобільного використання та економії енергії – Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має значно вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23 – 27817 проти 12620, Passmark – 50404 проти 22299), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова робота: AMD випереджає Intel в одноядерних бенчмарках (Cinebench R23 одноядерний – 2041 проти 1655, Geekbench 6 – 3024 проти 2223), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H споживає набагато менше енергії (базова TDP ~28W проти ~120W у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (рейтинг 33 проти 64 у AMD), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7900X3D значно швидший у компіляції (170.3 Klines/sec проти 84.4), стисненні файлів (1710 MB/sec проти 1160) та трасуванні променів (36.7 Mpixels/sec проти 17.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний – 3024 проти 2223). Intel Core Ultra 5 125H підійде лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 – 12620) достатня для базових завдань, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900X3D (27817).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H споживає значно менше енергії (близько 28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7900X3D потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності та енергоефективності. Intel Core Ultra 5 125H – для мобільних пристроїв, AMD Ryzen 9 7900X3D – для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 64 у AMD), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти. Ryzen 9 7900X3D має слабшу вбудовану графіку, але зазвичай використовується з потужними відеокартами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.