Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 7945HX – два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та цінові сегменти. Перший належить до лінійки Meteor Lake з акцентом на енергоефективність, другий – флагманський Dragon Range із максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7945HX (74 бали) значно перевищує показник Intel Core Ultra 5 125H (55 балів), що відображає його перевагу в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (34333) майже втричі вищий за Intel (12620), а в Geekbench 6 різниця сягає 75% на користь AMD. Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 споживає менше) та інтегрованій графіці (33 vs 68, хоча Ryzen тут лідирує). Для ігор та важких завдань кращий Ryzen 9, для повсякденної роботи та автономності – Core Ultra 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 12620), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає Intel на 18% у Cinebench R23 (1951 проти 1655) та на 33% у Geekbench 6 (2955 проти 2223), забезпечуючи кращу швидкість в іграх та офісних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 68 балів проти 33 у Intel, що свідчить про помітно кращу вбудовану графіку для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії (базова TDP ~28W проти ~55W у Ryzen), що подовжує автономність ноутбука.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 9 7945HX отримує 74 бали проти 55 у Intel, що підкреслює його лідерство в продуктивності, хоча Intel виграє в енергоефективності та ціні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2955 проти 2223) та потужнішій інтегрованій графіці (68 балів проти 33), що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Intel Core Ultra 5 125H енергоефективніший, оскільки має нижче енергоспоживання (базова TDP ~28W) порівняно з AMD Ryzen 9 7945HX (~55W), що дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 125H підходить для легкого відеомонтажу, але для серйозних проєктів краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX, який у Cinebench R23 багатоядерному набирає 34333 проти 12620, що значно прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 33 у Intel), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти та забезпечує плавніше відтворення відео.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для компіляції: тест Clang compilation показує 218.7 Klines/sec проти 84.4 у Intel, що майже в 2.6 рази швидше, тому він ідеальний для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.