Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужні процесори для ноутбуків, але з різними підходами. Перший орієнтований на енергоефективність і збалансованість, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. Який з них краще підійде для ваших завдань? Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 33538 проти 12620, Geekbench 6 багатоядерний — 18224 проти 11543. Він також потужніший в однопотокових сценаріях (1956 vs 1655) та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 5 125H демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і вищу швидкість обробки фото (116.1 vs 109.7 images/sec). Для ігор та важких робочих навантажень обирайте AMD, для тривалої автономної роботи — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D майже в 2.7 разів швидший у Cinebench R23 багатоядерному (33538 vs 12620) та в 2.6 разів у Passmark CPU багатоядерному (57797 vs 22299).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2890 vs 2223) та Cinebench R23 одноядерному (1956 vs 1655), що дає перевагу в іграх та швидких задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії в типових сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал за інтегровану графіку (72 vs 33), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: AMD значно швидший у Clang compilation (198.6 vs 84.4 Klines/sec) та Ray tracing (45 vs 17.8 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2890 vs 2223) та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії в легких задачах, що робить його кращим для автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing 45 vs 17.8 Mpixels/sec), тому для професійного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал за інтегровану графіку (72 vs 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор вийшов раніше?

AMD Ryzen 9 7945HX3D вийшов у серпні 2023 року, а Intel Core Ultra 5 125H — у грудні 2023 року, тому Intel є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.