Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків і мобільних систем, другий — флагманський десктопний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших задач.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 12620) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2223). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та компіляції. Однак Core Ultra 5 125H вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром, але TDP значно нижчий) та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 7950X. Для мобільності та енергоощадності — Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X майже втричі потужніший у Cinebench R23 (36742 проти 12620) та Passmark (62709 проти 22299).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X лідирує в Geekbench 6 (3068 проти 2223) та Cinebench R23 одноядерному (2009 проти 1655).
  • Енергоефективність: Core Ultra 5 125H споживає значно менше енергії (TDP ~28 Вт проти 170 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H має потужнішу вбудовану графіку (Arc Graphics) для базових ігор та відео, тоді як Ryzen 9 7950X потребує дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Core Ultra 5 125H створений для мобільних систем, Ryzen 9 7950X — для десктопних ПК з високими вимогами до обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Core Ultra 5 125H має інтегровану графіку, придатну для нетребувальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H значно енергоефективніший (TDP ~28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 7950X (TDP 170 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7950X для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 9 7950X забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео, значно випереджаючи Core Ultra 5 125H.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва справляються добре, але Intel Core Ultra 5 125H більш енергоефективний і часто встановлюється в ультрабуки, що робить його зручнішим для мобільної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для ігор без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Arc, Core Ultra 5 125H може запускати нетребувальні ігри (наприклад, CS:GO, Dota 2) на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.