Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для мобільних систем з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H за багатопотоковою продуктивністю (36291 проти 12620 балів у Cinebench R23) та однопотоковими показниками, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та важких обчислень. Однак Intel Core Ultra 5 125H виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, а для мобільності та балансу — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 12620 у Intel Core Ultra 5 125H.
  • Intel Core Ultra 5 125H демонструє кращу енергоефективність (оцінка 100), що робить його придатним для мобільних пристроїв без шкоди для автономності.
  • У тестах Geekbench 6 AMD Ryzen 9 7950X3D перевершує Intel: одноядерний — 2925 проти 2223, багатоядерний — 19920 проти 11543.
  • AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує вищу продуктивність у рендерингу та компіляції: Clang compilation — 204.6 Klines/sec проти 84.4 Klines/sec у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 77 у AMD), що важливо для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великому кешу. Intel Core Ultra 5 125H підійде для ігор на ноутбуці, але поступається в продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для робочих станцій?

Так, але лише для легких завдань. Для важких обчислень, рендерингу або компіляції краще обрати AMD Ryzen 9 7950X3D через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з графікою?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці він підходить для базової обробки фото та відео. Для професійної роботи з графікою краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 125H пропонує хороший баланс для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю для десктопних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.