Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що вийшли наприкінці 2023 року. Перший належить до лінійки Intel Meteor Lake і пропонує збалансоване співвідношення продуктивності та енергоефективності. Другий — флагманський чип AMD на архітектурі Zen 4, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core Ultra 5 125H за більшістю показників продуктивності: він значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 17079 проти 12620) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2616 проти 2223). Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність і вищу швидкість обробки HTML-сторінок. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань і тривалої автономності Ultra 5 125H буде більш ніж достатнім.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів у Cinebench R23, що на 35% більше, ніж 12620 у Intel Core Ultra 5 125H.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає Intel у Geekbench 6 (2616 проти 2223) та Passmark одноядерному (3877 проти 3506), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг за цим параметром, але Intel Ultra 5 125H споживає менше енергії при нижчій піковій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS отримує вищий бал (42 проти 33), що може забезпечити кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 9 компілює код зі швидкістю 110.8 Klines/sec проти 84.4 Klines/sec у Intel, а також швидше стискає файли (1220 MB/sec проти 1160 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 8945HS порівняно з Intel Core Ultra 5 125H?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду, Ryzen 9 виправдовує вищу ціну значно кращою багатоядерною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії при виконанні легких завдань, що може подовжити автономність ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для професійної роботи?

Так, він добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом і нетребувальними творчими програмами, але для складних обчислень краще обрати Ryzen 9.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 8945HS завдяки вищим багатоядерним показникам (17079 у Cinebench R23) ефективніше працює з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.