Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 9 9950X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для мобільних пристроїв, другий — флагманський десктопний CPU для найвимогливіших завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 5 125H у продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (42103) більш ніж утричі вищий. Однак Core Ultra 5 125H — це енергоефективний мобільний процесор, який чудово підходить для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 9950X. Для повсякденних завдань і мобільності — Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9950X має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3418 проти 2223) та втричі вищий багатоядерний (21758 проти 11543).
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали, тоді як Core Ultra 5 125H — лише 12620, що робить AMD лідером для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 125H споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримує 83 бали за інтегровану графіку проти 33 у Core Ultra 5 125H, що дає йому перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Core Ultra 5 125H — мобільний процесор для ноутбуків (випущений у грудні 2023), тоді як Ryzen 9 9950X — десктопний флагман (червень 2024) для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 42103

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 21758

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (89 балів проти 62) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 12620) достатня для легкого рендерингу, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 9950X, який у 3,3 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 125H споживає значно менше енергії (базове TDP ~28 Вт), тоді як Ryzen 9 9950X потребує до 170 Вт. Для ноутбуків вибір очевидний.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core Ultra 5 125H створений для компактних пристроїв, а Ryzen 9 9950X — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, наскільки десктопні CPU потужніші.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидший: швидкість компіляції Clang (226 Klines/sec) удвічі вища, ніж у Core Ultra 5 125H (84.4 Klines/sec). Для таких завдань Ryzen 9 9950X — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.