Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних мобільних процесори, призначених для ноутбуків середнього та високого рівня. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H за більшістю показників: він на 23% швидший в однопотокових завданнях (Cinebench R23) і майже вдвічі потужніший у багатопотокових (23786 проти 12620). Інтегрована графіка AMD також краща (48 проти 33 балів), що робить його привабливішим для ігор та творчих завдань. Однак Intel залишається гідним вибором для повсякденної роботи та завдань, де важлива енергоефективність, адже обидва процесори мають максимальний бал (100) за цим параметром.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 демонструє вищу однопотокову продуктивність: 2035 балів у Cinebench R23 проти 1655 у Intel Core Ultra 5 125H.
  • Багатопотокова продуктивність AMD майже вдвічі вища: 23786 балів у Cinebench R23 проти 12620 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 370 на 45% потужніша (48 балів проти 33), що дає перевагу в іграх та рендерингу.
  • Intel Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, а AMD — у червні 2024 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen AI 9 HX 370 вищий (66 балів проти 55), що підтверджує його лідерство в усіх ключових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 0.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
TMUs 56 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 112 16
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (48 балів проти 33) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Intel Core Ultra 5 125H чудово справляється з офісними завданнями: він обробляє 234 сторінки тексту за секунду, що достатньо для комфортної роботи. До того ж він енергоефективний і може бути дешевшим.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший у багатопотокових завданнях: 23786 балів у Cinebench R23 проти 12620 у Intel. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Чи суттєва різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому різниця мінімальна. Однак AMD досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор вибрати для ноутбука у 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань або ігор, обирайте AMD Ryzen AI 9 HX 370. Для повсякденної роботи, навчання або веб-серфінгу Intel Core Ultra 5 125H буде більш ніж достатнім і часто доступнішим за ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.