Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних класів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, що вийшов у 2023 році, другий — гігантський настільний Threadripper для робочих станцій, представлений у 2020. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то енергоефективність і інтегрована графіка, чи то багатопотокова міць для рендерингу та компіляції.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (74422) майже в 6 разів вищий за Intel Core Ultra 5 125H (12620). Він також виграє в компіляції Clang, трасуванні променів та Passmark багатоядерному. Однак Intel Core Ultra 5 125H має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2223 проти 1664) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих завдань — обирайте Threadripper. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper 3990X має величезну перевагу — 74422 у Cinebench R23 багатоядерний проти 12620 у Intel Core Ultra 5 125H.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 2223 проти 1664 у Threadripper.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 5 125H — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, тоді як Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та багато енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 125H має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Завдання компіляції: У Clang compilation Threadripper 3990X значно швидший (228.7 Klines/sec проти 84.4 Klines/sec), що робить його кращим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 64
Кількість потоків 18 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор у мобільному сегменті. Однак для серйозних ігор на робочій станції Threadripper 3990X з потужною відеокартою також впорається, але його сила в багатопоточності.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Він все ще дуже потужний, але враховуйте його високе енергоспоживання та відсутність інтегрованої графіки.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 5 125H значно енергоефективніший, оскільки це мобільний чип із низьким TDP. Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії та потребує потужної системи охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для рендерингу відео AMD Ryzen Threadripper 3990X набагато кращий завдяки величезній багатопотоковій продуктивності. Intel Core Ultra 5 125H підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Це процесори різних класів: Intel Core Ultra 5 125H — мобільний, а AMD Ryzen Threadripper 3990X — настільний HEDT. Порівняння доречне лише для розуміння різниці в продуктивності та сценаріях використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.