Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen Z1 — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних лінійок. Перший орієнтований на потужні ноутбуки з акцентом на багатопотокові задачі, тоді як другий створений спеціально для портативних ігрових пристроїв. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг 55 балів, але їхні сильні сторони суттєво різняться. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальній продуктивності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (12620 проти 9890) та Geekbench 6 (11543 проти 8874). Він також швидше працює з компіляцією, обробкою фото та PDF. Натомість AMD Ryzen Z1 демонструє кращу однопотокову продуктивність (1796 проти 1655 у Cinebench R23) і трохи вищий Passmark одноядерний бал. Якщо вам потрібна універсальність для роботи та творчості — обирайте Intel. Для ігор на ходу з акцентом на швидкість одного ядра — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H має значно вищі результати в Cinebench R23 (12620 проти 9890) та Geekbench 6 (11543 проти 8874), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen Z1 випереджає Intel в одноядерному Cinebench R23 (1796 проти 1655) та Passmark (3735 проти 3506), забезпечуючи кращу чуйність в іграх та простих додатках.
  • Компіляція та обробка даних: Intel Ultra 5 125H майже на 42% швидше компілює код (84.4 Klines/sec проти 59.6) та на 15% швидше стискає файли (1160 MB/sec проти 1008.9).
  • Графічні завдання: Intel показує вищу продуктивність у трасуванні променів (17.8 Mpixels/sec проти 12.9) та обробці фото (116.1 images/sec проти 74.7), що важливо для творчих професіоналів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 9890

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8874

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 4
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 має вищу однопотокову продуктивність (1796 проти 1655 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ігор, особливо на портативних пристроях. Intel Ultra 5 125H також непоганий, але більше орієнтований на багатозадачність.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12620 у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (116.1 зображень/сек) Intel Ultra 5 125H добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в автономності залежатиме від конкретного пристрою та налаштувань.

Чи варто вибирати AMD Ryzen Z1 для роботи з кодом?

Для компіляції коду Intel Ultra 5 125H значно швидший (84.4 Klines/sec проти 59.6). Якщо ваша робота потребує багатопотокових обчислень, Intel буде кращим вибором.

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen Z1 — у квітні 2023 року. Intel є новішою моделлю, що пояснює деякі переваги в архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.