Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen Z1 Extreme — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший дебютував у грудні 2023 року як частина лінійки Meteor Lake для ультрабуків, другий вийшов у квітні 2024 року і створений спеціально для портативних ігрових консолей. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, графікою та продуктивністю в різних завданнях. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Intel Core Ultra 5 125H за більшістю тестів: він швидший у Cinebench R23 (багатоядерний — 13955 проти 12620), Geekbench 6 (одноядерний — 2524 проти 2223) та Passmark CPU (багатоядерний — 25097 проти 22299). Водночас Intel демонструє кращу швидкість у File compression (1160 MB/sec проти 1120) та HTML 5 Browser (294.9 pages/sec проти 214.1). Загальний рахунок AMD вищий — 58 балів проти 55, що робить його більш продуктивним для ігор та багатопотокових завдань. Однак Intel може бути кращим вибором для офісних ноутбуків завдяки вищій швидкості в окремих сценаріях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 Extreme має вищий загальний рейтинг (58 проти 55) і кращу однопотокову продуктивність (66 проти 62), що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 13955 балів проти 12620 у Intel, що свідчить про перевагу в рендерингу та компіляції коду.
  • Intel Core Ultra 5 125H швидше обробляє файли (1160 MB/sec проти 1120) і краще справляється з веб-браузингом (294.9 pages/sec проти 214.1), що корисно для повсякденних завдань.
  • AMD випереджає Intel у тестах на трасування променів (20.6 Mpixels/sec проти 17.8) та обробці PDF (346.1 Mpixels/sec проти 337.2), що покращує графічну продуктивність.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та багатопотокову продуктивність (26 балів), але AMD виграє за інтегрованою графікою (38 проти 33).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
TMUs 56 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (66 проти 62) та кращій інтегрованій графіці (38 проти 33). Він також показує вищі результати в Geekbench 6 (2524 одноядерний) та Passmark CPU.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core Ultra 5 125H добре справляється з фотообробкою (116.1 images/sec) та рендерингом PDF (337.2 Mpixels/sec). Однак у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг відео, AMD Ryzen Z1 Extreme буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125H підходить для офісних завдань завдяки високій швидкості в HTML 5 Browser (294.9 pages/sec) та File compression (1160 MB/sec). Він також дешевший і доступний у більш компактних ноутбуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Z1 Extreme має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 33), що забезпечує вищу продуктивність у графічних додатках та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.