Intel Core Ultra 5 125H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 125H та Apple M1 Ultra — це двобій між мобільним процесором нового покоління від Intel та флагманським чипом Apple для професійних робочих станцій. Core Ultra 5 125H (2023 рік) орієнтований на ноутбуки з енергоефективністю, тоді як M1 Ultra (2022 рік) — це монстр багатопотокових завдань. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 12620) та роботі з важкими файлами (стиснення даних: 2000 MB/s проти 1160 MB/s). Однак Core Ultra 5 125H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1655 проти 1510) і має вищий рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте M1 Ultra. Для мобільних пристроїв з балансом продуктивності та енергоспоживання — Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (23841 проти 12620) та Passmark (41175 проти 22299).
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H випереджає M1 Ultra у Cinebench R23 (1655 проти 1510), але поступається у Geekbench 6 (2223 проти 2436).
  • Робота з файлами: M1 Ultra стискає дані майже вдвічі швидше (2000 MB/s проти 1160 MB/s) та компілює код значно ефективніше (189 Klines/s проти 84.4 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має вищий рейтинг інтегрованої графіки (53 проти 33), що дає перевагу в обробці зображень та трасуванні променів.
  • Дата виходу та енергоефективність: Core Ultra 5 125H новіший (грудень 2023) і отримав максимальний бал за енергоефективність, тоді як M1 Ultra (березень 2022) також має 100 балів, але споживає більше енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M1
Номер моделі 125H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 18 20
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 12x -
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 896 8192
TMUs 56 512
ROPs 24 256
Обчислювальні блоки 112 1024
TGP 28 Вт 120 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що важливо для більшості ігор. Однак M1 Ultra виграє в обробці графіки та трасуванні променів, що може бути корисним у сучасних іграх на Mac.

Чи варто вибирати M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його показники в Cinebench R23 (23841) та Geekbench 6 (18530) підтверджують чудову продуктивність у професійних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Core Ultra 5 125H оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як M1 Ultra призначений для потужних робочих станцій, тому реальне споживання енергії може відрізнятися.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для програмної розробки?

Так, Core Ultra 5 125H добре справляється з компіляцією коду (84.4 Klines/s) та текстовими завданнями. Однак M1 Ultra майже вдвічі швидший у компіляції (189 Klines/s), що робить його кращим вибором для великих проєктів.

Який процесор краще для звичайного офісного використання?

Обидва процесори забезпечують достатню продуктивність для офісних завдань. Core Ultra 5 125H може бути кращим вибором через новішу архітектуру та вищу однопотокову швидкість у деяких тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.