Intel Core Ultra 5 125H vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Apple M2 — це два сучасні процесори, які змагаються в різних сегментах: перший створений для потужних ноутбуків на Windows, другий — серце MacBook Air і Pro. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг 55 балів, але їхні сильні сторони розкриваються по-різному. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах Cinebench, Geekbench та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в багатоядерній продуктивності завдяки гібридній архітектурі з 14 ядрами, що дає йому перевагу в Cinebench R23 (12620 проти 8667) та Passmark (22299 проти 15547). Натомість Apple M2 демонструє кращу однопотокову ефективність у Geekbench 6 (2589 проти 2223) та трохи вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для щоденних завдань, автономності та екосистеми Apple — M2 буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Apple M2 у Cinebench R23 (12620 проти 8667) та Passmark (22299 проти 15547), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: Apple M2 має вищий результат у Geekbench 6 (2589 проти 2223) та Passmark одноядерному (3901 проти 3506), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125H отримав вищий бал за графіку (33 проти 31), що підтверджується кращою обробкою фото (116.1 проти 107 images/sec) та трасуванням променів (17.8 проти 10.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Apple M2 традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність MacBook.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 125H (грудень 2023) новіший і використовує гібридну x86-архітектуру, тоді як Apple M2 (червень 2022) побудований на ARM та оптимізований для macOS.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M2
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 12x -
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
TMUs 56 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 112 128
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Apple M2?

Intel Core Ultra 5 125H має вищий бал інтегрованої графіки та кращу продуктивність у трасуванні променів, що робить його більш придатним для ігор на Windows. Apple M2 також здатний запускати ігри, але через обмеження macOS і меншу графічну потужність поступається Intel.

Який процесор забезпечує кращу автономність?

Apple M2 відомий своєю енергоефективністю завдяки ARM-архітектурі, що дозволяє MacBook працювати до 18 годин без підзарядки. Intel Core Ultra 5 125H, хоча й має високий рейтинг енергоефективності, споживає більше енергії, тому автономність ноутбуків на Windows буде нижчою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12620) та швидкій обробці фото (116.1 images/sec) Intel Core Ultra 5 125H добре справляється з відеомонтажем. Apple M2 також ефективний, але поступається в багатопотокових завданнях.

Який процесор вигідніший за ціною?

Intel Core Ultra 5 125H зазвичай встановлюється в ноутбуки середнього цінового сегмента, що робить його доступнішим. Apple M2 доступний тільки в MacBook, які коштують дорожче, але пропонують оптимізацію та довшу підтримку.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 5 125H випереджає Apple M2 у Clang compilation (84.4 проти 80.4 Klines/sec), що робить його кращим для компіляції коду. Однак Apple M2 швидший у текстових завданнях (257.4 проти 234.2 pages/sec), що може бути корисним для написання коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.