Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Apple M4 Pro (12-Core) — два потужні процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Intel Ultra 5 125H, випущений у грудні 2023 року, орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як Apple M4 Pro (12 ядер), представлений у жовтні 2024 року, є флагманським чипом для Mac. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core Ultra 5 125H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2235 vs 1655 одноядерний, 19691 vs 12620 багатоядерний) та Geekbench 6. M4 Pro також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Ultra 5 125H має вищий бал енергоефективності (100) і може бути доступнішим у пристроях на Windows. Вибір залежить від екосистеми: для macOS — M4 Pro, для Windows — Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3846 проти 2223 у Intel.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 19691 проти 12620.
  • M4 Pro швидше обробляє файли: компресія — 2080 MB/s проти 1160 MB/s у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125H вийшов на 10 місяців раніше (грудень 2023) та орієнтований на ноутбуки з Windows.
  • Загальний рейтинг M4 Pro (76) значно перевищує Intel (55), що вказує на вищу продуктивність у більшості завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 19691

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 20093

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 90M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 253.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1545 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3506 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M4
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 896 2048
TMUs 56 128
ROPs 24 64
Обчислювальні блоки 112 256
TGP 28 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але вибір залежить від платформи: Intel Ultra 5 125H сумісний з Windows, де більше ігор, тоді як M4 Pro працює на macOS з обмеженою бібліотекою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125H замість Apple M4 Pro для роботи?

Для важких завдань, як-от компіляція коду або рендеринг, M4 Pro значно швидший (наприклад, Clang compilation 162.6 проти 84.4 Klines/sec). Intel підійде для легших завдань за меншу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії в типових сценаріях завдяки архітектурі Meteor Lake, тоді як M4 Pro оптимізований для продуктивності.

Як порівнюються ціни на Intel Core Ultra 5 125H та Apple M4 Pro?

Ціни не вказані, але Intel Ultra 5 125H зазвичай встановлюють у доступніші ноутбуки на Windows, тоді як Apple M4 Pro використовується в преміальних MacBook Pro, що коштують дорожче.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Pro забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг відео (Cinebench R23 багатоядерний 19691 проти 12620), що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.