Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Celeron N5095 — це два процесори Intel з різними цільовими аудиторіями. Перший належить до лінійки Meteor Lake і орієнтований на продуктивні ультрабуки, тоді як другий — це енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності між цими моделями.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) він швидший майже в 6 разів, а в одноядерних — більш ніж у 2,5 рази. Core Ultra 5 125H також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів, фото та відео. Celeron N5095 виграє лише в ціні та енергоефективності, що робить його придатним для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 125H має значно вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1655 проти 615, багатоядерний 12620 проти 2176) та Geekbench 6 (одноядерний 2223 проти 501, багатоядерний 11543 проти 1413).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H демонструє кращу графічну продуктивність (33 бали проти 13), що помітно в задачах обробки зображень та відео.
  • Багатозадачність: Завдяки більшій кількості ядер та потоків, Core Ultra 5 125H ефективніше справляється з одночасним запуском кількох додатків та важких робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 125H (грудень 2023) є значно новішою моделлю порівняно з Celeron N5095 (січень 2021), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 125H N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 16
TGP 28 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки та потужнішим обчислювальним ядрам. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підходить Celeron N5095 для роботи з відео?

Лише для базового редагування та перегляду. Для серйозної роботи з відео краще обрати Core Ultra 5 125H, який забезпечує плавне відтворення та швидке кодування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Celeron N5095 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим вибором для пристроїв з пасивним охолодженням.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для простих завдань: веб-серфінгу, офісних додатків, перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Core Ultra 5 125H.

Який процесор краще підходить для роботи з фото?

Core Ultra 5 125H значно швидше обробляє зображення (116,1 зображень/с проти 8,05), тому він є кращим вибором для фотографів та дизайнерів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.