Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core 3 100U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і Intel Core 3 100U – два сучасні мобільні процесори від Intel, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. Перший належить до серії Meteor Lake-H і пропонує 14 ядер, другий – до серії Raptor Lake-U з 6 ядрами. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Core 3 100U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 12620 проти 6502, Geekbench 6 багатоядерний – 11543 проти 5742. В одноядерних тестах різниця невелика, а іноді Core 3 100U навіть трохи швидший (Cinebench R23 одноядерний – 1750 проти 1655). Core Ultra 5 125H краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з фото/відео, тоді як Core 3 100U – економічніший варіант для офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H має майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (12620 проти 6502) та Geekbench 6 (11543 проти 5742).
  • Одноядерна швидкість: Core 3 100U несподівано випереджає в Cinebench R23 (1750 проти 1655), але в Passmark CPU одноядерний результат вищий у Core Ultra 5 125H (3506 проти 3818).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H демонструє кращу продуктивність у тестах обробки зображень (Background blur 47.1 проти 26.4 зображень/с) та трасуванні променів (17.8 проти 6.65 Мпікс/с).
  • Компіляція та стиснення: Core Ultra 5 125H майже вдвічі швидший у Clang compilation (84.4 проти 42.9 Klines/sec) та File compression (1160 проти 556 MB/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в типових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 556 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 42.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 156.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 201.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 184.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 6.65 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 31.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 68M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 18.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 165.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1166 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 9.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125H 100U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics (64 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics (64 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core 3 100U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Core Ultra 5 125H має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці (вищі показники в Background blur та Ray tracing). Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях він підходить краще, ніж Core 3 100U.

Чи варто доплачувати за Core Ultra 5 125H?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду – так. Core Ultra 5 125H забезпечує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність. Для офісних завдань і веб-серфінгу Core 3 100U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Core 3 100U споживає менше в пікових навантаженнях, але Core Ultra 5 125H ефективніше використовує енергію для складних завдань.

Який процесор краще для роботи з фото?

Core Ultra 5 125H значно швидший: обробляє 116.1 зображень/с проти 40.5 у Core 3 100U. Для пакетної обробки та редагування у Photoshop він є кращим вибором.

Чи підтримують вони однакові технології?

Обидва процесори належать до лінійки Intel та підтримують сучасні інструкції, але Core Ultra 5 125H має новішу архітектуру Meteor Lake з покращеним NPU для AI-завдань, чого немає в Core 3 100U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.