Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та Intel Core i3 10105F (2021) представляють різні покоління та архітектури. Перший — мобільний чип на архітектурі Meteor Lake, другий — десктопний процесор на Comet Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися з бюджетного десктопа на сучасний ноутбук, або навпаки. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 40
vs
Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 22

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Core i3 10105F у більшості тестів. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 (12620) більш ніж удвічі вищий за i3 (5737). Geekbench 6 також показує перевагу: 11543 проти 4889. Особливо помітна різниця у швидкості компіляції (84.4 vs 32.6 Klines/sec) та обробці PDF (337.2 vs 159.2 Mpixels/sec). Core i3 10105F програє навіть у однопотокових завданнях, хоча має вищий TDP. Ultra 5 125H — кращий вибір для сучасних задач, якщо вам потрібна мобільність або висока багатопотокова продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12620 проти 5737), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: за даними Geekbench 6, Ultra 5 (2223) перевершує i3 (1530) на 45%, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 у цій категорії, але Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при меншому TDP (28 Вт проти 65 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H має вбудоване графічне ядро (33 бали), тоді як Core i3 10105F не має відеоядра (20 балів), тому для відеовиводу потрібна дискретна карта.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 (2023, Meteor Lake) значно новіший за i3 (2021, Comet Lake), що пояснює перевагу в технологіях та ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1168
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 5737

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1530
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 4889

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 29 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 18.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 131.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 577 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 8.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2656
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 8998

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 15 лютого 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125H i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125H
64
Intel Core i3 10105F
46

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125H
27
Intel Core i3 10105F
11

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125H
30
Intel Core i3 10105F
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125H
38
Intel Core i3 10105F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125H
40
Intel Core i3 10105F
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 5 125H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3506 проти 2656), що важливо для ігор. Однак i3 10105F може бути кращим у десктопних збірках з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ultra 5 125H оптимізований для ноутбуків (TDP 28 Вт), а i3 10105F — для настільних ПК (TDP 65 Вт). Ultra 5 енергоефективніший, але i3 може працювати довше під повним навантаженням без троттлінгу.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший у багатопотокових завданнях: обробка фото (116.1 проти 49.7 images/sec) та рендеринг PDF (337.2 проти 159.2 Mpixels/sec). Він краще впорається з відеомонтажем.

Чи має Intel Core i3 10105F вбудовану графіку?

Ні, модель 10105F не має інтегрованого відеоядра. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 5 125H має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткової карти.

Який процесор вигідніший за ціною?

Core i3 10105F зазвичай дешевший, але Ultra 5 125H пропонує значно вищу продуктивність та енергоефективність. Якщо бюджет обмежений, i3 може бути варіантом для базових завдань, але Ultra 5 виправдовує різницю швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.