Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i3 10110U — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Перший вийшов у 2023 році та належить до серії Meteor Lake, а другий — представник сімейства Comet Lake 2019 року. Якщо вам потрібен потужний чип для багатозадачності та творчих завдань, Ultra 5 125H виглядає набагато привабливіше. Однак i3 10110U може бути достатнім для базових офісних сценаріїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та реальну продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Intel Core i3 10110U за всіма ключовими показниками. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 12620 балів проти 2374, що робить його більш ніж у 5 разів швидшим у ресурсоємних завданнях. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 11543 проти 2266 балів. Крім того, Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 19) та вищу однопотокову продуктивність. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ultra 5 125H. i3 10110U залишається варіантом лише для дуже обмежених бюджетів і простих завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374, що вказує на величезний розрив у роботі з багатозадачністю та відеомонтажем.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 5 125H становить 2223 бали, а у i3 10110U — 1240 балів, що дає приріст близько 80% у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H отримує 33 бали за графіку проти 19 у i3 10110U, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому за цим параметром вони рівні, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 5 125H (2023) побудований на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як i3 10110U (2019) — на старій Comet Lake, що пояснює значний прогрес у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1034
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 2374

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1240
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 2266

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 12.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 7.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 6.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 1.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 51 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 300 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 3.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2192
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 3895

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125H i3-10110U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41,66 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i3 10110U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 5 125H чи i3 10110U?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з i3 10110U у 2024 році?

Це доцільно лише за мінімального бюджету для простих завдань: серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати модель з Ultra 5 125H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Ultra 5 125H при цьому показує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (12620 балів у Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та експортом відео. i3 10110U для цього занадто слабкий.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Хоча точна ціна не вказана, Ultra 5 125H пропонує набагато краще співвідношення продуктивності до вартості завдяки сучасній архітектурі. i3 10110U може бути дешевшим, але його можливості обмежені.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.