Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i3 1315U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i3 1315U — два представники лінійки Intel для ноутбуків, але з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший належить до серії Meteor Lake (2023 рік), другий — до Raptor Lake (початок 2023). Обидва процесори орієнтовані на енергоефективність, проте Ultra 5 125H пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає Core i3 1315U за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (12620 проти 6190 балів у Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Core i3 1315U, своєю чергою, має близьку однопотокову продуктивність (1655 vs 1649) і трохи вищий показник Passmark CPU (одноядерний). Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність. Якщо вам потрібна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або багатозадачності — обирайте Ultra 5 125H. Для офісних завдань і вебсерфінгу цілком вистачить i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12620 проти 6190) і Geekbench 6 (11543 проти 6046), що робить його значно кращим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H набирає 33 бали проти 27 у i3 1315U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень (116.1 проти 65.3 images/sec).
  • Компіляція та архівування: Ultra 5 125H компілює код у 2.3 рази швидше (84.4 проти 36.1 Klines/sec) і стискає файли зі швидкістю 1160 MB/sec проти 683.7 MB/sec.
  • Рендеринг і трасування променів: Ultra 5 125H обробляє 17.8 Mpixels/sec у ray tracing проти 7.89 Mpixels/sec у i3 1315U, що вдвічі швидше.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 125H (Meteor Lake, грудень 2023) новіший за i3 1315U (Raptor Lake, січень 2023), що впливає на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 683.7 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 36.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 161.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 183.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 7.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 39 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 28.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 135.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 772 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 7.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125H i3-1315U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i3 1315U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищий бал за інтегровану графіку (33 vs 27) і краще справляється з обробкою зображень, тому він забезпечить плавнішу роботу в легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 125H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ultra 5 125H удвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для офісних програм і серфінгу достатньо i3 1315U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економлять заряд батареї в ноутбуках. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання в простої.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 125H краще підходить для відео: він швидше рендерить PDF (337.2 проти 161.2 Mpixels/sec) і обробляє зображення. Core i3 1315U впорається з базовим монтажем, але буде повільнішим.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо ціна Ultra 5 125H не набагато вища, то він вигідніший завдяки вдвічі більшій багатопотоковій потужності. Core i3 1315U — бюджетний варіант для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.