Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 10600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та Intel Core i5 10600K (2020) — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва здатні впоратися з іграми та робочими завданнями, але їхні сильні сторони відрізняються. Розглянемо ключові відмінності за даними тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє завдяки новішій архітектурі та кращій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2223 vs 1647). Він також значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак Intel Core i5 10600K демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10489 vs 12620) і може бути цікавим для збірки десктопа, якщо ви не потребуєте мобільності. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії проти настільної потужності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H перевершує i5 10600K у Geekbench 6 (2223 vs 1647) та Cinebench R23 (1655 vs 1391), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H лідирує в Cinebench R23 (12620 vs 10489) та Geekbench 6 (11543 vs 7352), демонструючи кращу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • Енергоефективність: Core Ultra 5 125H має вищий рейтинг (100 vs 100, але з кращими показниками в тестах), що робить його придатним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H отримує вищий бал (33 vs 25), що вказує на кращу вбудовану графіку для базових ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Core Ultra 5 125H (2023) значно новіший за i5 10600K (2020), що означає підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1391
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 10489

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 616.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 61.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 164 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 223.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 171.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 29.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 60.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1647
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7352

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 47.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 29.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 26.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 212.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 813 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2920
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 14299

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125H i5-10600K
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i5 10600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core Ultra 5 125H чи i5 10600K?

Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3506 vs 2920), що важливо для ігор. Однак i5 10600K може бути кращим у десктопі через вищі частоти та можливість розгону.

Чи варто купувати i5 10600K у 2024 році?

i5 10600K все ще актуальний для бюджетних збірок, але Core Ultra 5 125H пропонує кращу продуктивність на ват та новіші технології. Якщо вам потрібен десктоп, розгляньте новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 125H забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12620) та швидкості обробки фото (116.1 images/sec) він добре впорається з відеомонтажем у легких та середніх проектах.

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

Core Ultra 5 125H значно швидше стискає файли (1160 MB/sec vs 616.5 MB/sec) та компілює код (84.4 Klines/sec vs 61.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.