Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i5 12400F — два представники різних поколінь та архітектур. Перший створений для мобільних систем (ноутбуків) з акцентом на енергоефективність, другий — класичний десктопний процесор для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від роботи з документами до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає Core i5 12400F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12620 проти 12047) та швидкості стиснення файлів (1160 MB/s проти 789 MB/s). Водночас Core i5 12400F демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2300 проти 2223) і трохи кращу швидкість розмиття фону. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та ігор — обирайте Ultra 5 125H. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри — i5 12400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, що на 4.8% більше, ніж 12047 у i5 12400F.
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 5 125H обробляє 1160 MB/s, тоді як i5 12400F — лише 789 MB/s (різниця 47%).
  • Однопотокова продуктивність: i5 12400F лідирує в Geekbench 6 (2300 проти 2223) та Cinebench R23 (1704 проти 1655).
  • Обробка фото: Ultra 5 125H обробляє 116.1 зображень/с, що на 49% швидше за 77.9 зображень/с у i5 12400F.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 60.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 46.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 235.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125H i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 117 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12400F трохи випереджає Ultra 5 125H в однопотокових тестах, що важливо для ігор. Однак Ultra 5 125H має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ultra 5 125H для роботи з відео?

Так, Ultra 5 125H показує вищу багатопотокову продуктивність і швидше обробляє фото, що корисно для монтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 5 125H розрахований на менше енергоспоживання, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між ноутбуком і стаціонарним ПК. Ultra 5 125H кращий для мобільності, i5 12400F — для максимальної продуктивності в настільному корпусі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має рейтинг інтегрованої графіки 33 проти 31 у i5 12400F, що дає невелику перевагу в перегляді відео та простих іграх без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.