Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 12600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i5 12600 — два сучасні процесори Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 125H, випущений у грудні 2023 року, належить до серії Meteor Lake і створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Натомість Core i5 12600 (Alder Lake, січень 2022) — це настільний процесор, який пропонує вищу однопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core i5 12600 Intel Core i5 12600 57

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1861 проти 1655) і в деяких багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 13491 проти 12620). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (2535 проти 2223) та Passmark одноядерному (3813 проти 3506). Однак Intel Core Ultra 5 125H має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв) і в деяких багатопотокових завданнях, як-от Geekbench 6 багатоядерний (11543 проти 10503) та File compression (1160 MB/s проти 876.3 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте i5 12600. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1861 проти 1655 у Ultra 5 125H, що робить його кращим для ігор та завдань, чутливих до частоти.
  • Intel Core Ultra 5 125H перевершує i5 12600 у багатопотоковому тесті Geekbench 6 (11543 проти 10503) та у швидкості стиснення файлів (1160 MB/s проти 876.3 MB/s), що вказує на його ефективність у роботі з архівами.
  • Core i5 12600 лідирує у тесті HTML 5 Browser (294.9 pages/s проти 243.5 pages/s) та Photo processing (116.1 images/s проти 86.9 images/s), що свідчить про його перевагу у веб-завданнях та обробці зображень.
  • Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв, тоді як i5 12600 — настільний, що впливає на тепловиділення та можливості охолодження.
  • Core i5 12600 випереджає Ultra 5 125H у тестах Clang compilation (84.4 Klines/s проти 73.5 Klines/s) та Text processing (251.7 pages/s проти 234.2 pages/s), що робить його кращим для компіляції коду та текстових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 876.3 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 73.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 243.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 285.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 251.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 54.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 17.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 65.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 51.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 83M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 254.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1299 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125H i5-12600
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 117 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i5 12600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i5 12600?

Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1861 проти 1655), що робить його кращим вибором для більшості ігор. Однак ультрабуки з Ultra 5 125H можуть мати обмеження через теплопакет.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, Ultra 5 125H демонструє хороші результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний 11543) і швидко стискає файли (1160 MB/s), що корисно для відеомонтажу. Однак i5 12600 може бути швидшим у рендерингу завдяки вищим одноядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 125H чи i5 12600?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах. i5 12600 — настільний процесор, який потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще для роботи з кресленнями та CAD?

Intel Core i5 12600 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3813 проти 3506), що важливо для CAD-додатків. Ultra 5 125H також впорається, але може поступатися в складних проектах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H замість i5 12600 для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові. Ultra 5 125H більше підходить для ноутбуків завдяки енергоефективності, а i5 12600 — для стаціонарних ПК, де продуктивність важливіша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.