Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 14400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i5 14400F — два сучасні процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип із акцентом на енергоефективність, другий — десктопна модель, що пропонує вищу сиру продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ігор, роботи або збірки ПК.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F випереджає Core Ultra 5 125H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують вищі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він є кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Натомість Core Ultra 5 125H — мобільний процесор, який забезпечує гідну продуктивність у ноутбуках, маючи вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU — обирайте i5-14400F, якщо компактний та економний ноутбук — Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Core i5 14400F має вищу однопотокову продуктивність: 1816 балів у Cinebench R23 проти 1655 у Ultra 5 125H.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-14400F набирає 16252 бали, що на 28% більше, ніж 12620 у конкурента.
  • Core i5 14400F демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2402 проти 2223, багатоядерний 12600 проти 11543).
  • Ultra 5 125H — мобільний процесор (серія H), призначений для ноутбуків, тоді як i5-14400F — десктопний чип для настільних ПК.
  • Загальний рейтинг продуктивності (score) вищий у Core i5 14400F — 58 балів проти 55 у Ultra 5 125H.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1816
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 16252

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 82.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 322.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 378.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 241.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 125.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2402
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 12600

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 61.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 316.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1659 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3709
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 25764

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125H i5-14400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 148 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i5 14400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i5 14400F?

Intel Core i5 14400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він показує більше балів у Cinebench R23 та Geekbench 6, що важливо для ігрових додатків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H у стаціонарному ПК?

Intel Core Ultra 5 125H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з десктопними сокетами, тому для стаціонарного ПК краще обрати Intel Core i5 14400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 14400F?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих завдань на десктопі, то i5-14400F виправдовує вищу ціну. Для ноутбука Ultra 5 125H буде достатньо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 14400F має кращу багатопотокову продуктивність (16252 бали в Cinebench R23 проти 12620), тому він ефективніше обробляє одночасно кілька завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.