Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 14500HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i5 14500HX — два сучасні мобільні процесори від Intel, що вийшли з різницею в кілька тижнів. Обидва належать до різних серій: Ultra 5 125H побудований на архітектурі Meteor Lake, тоді як i5 14500HX — представник лінійки Raptor Lake Refresh. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність, інтегровану графіку та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core i5 14500HX Intel Core i5 14500HX 59

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX демонструє помітно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях — Cinebench R23 багатоядерний у нього на 52% вищий (19191 проти 12620). Він також швидший в однопотокових тестах, компіляції коду та рендерингу. Натомість Intel Core Ultra 5 125H має однакову з конкурентом енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і трохи кращу інтегровану графіку за іншими параметрами. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи з важким контентом — i5 14500HX буде кращим вибором. Для типових офісних завдань і тривалої роботи від батареї Ultra 5 125H також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 14500HX значно випереджає Ultra 5 125H — у Cinebench R23 багатоядерний тест на 52% вищий (19191 проти 12620), а в Geekbench 6 багатоядерний — на 18% (13673 проти 11543).
  • Однопотокова продуктивність: i5 14500HX також швидший: Cinebench R23 одноядерний — 1870 проти 1655 (+13%), Geekbench 6 одноядерний — 2391 проти 2223 (+7,5%).
  • Компіляція та рендеринг: i5 14500HX компілює код на 33% швидше (112,8 Klines/sec проти 84,4) та рендерить PDF на 19% швидше (401,6 Mpixels/sec проти 337,2).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 37 у i5), але різниця невелика; у тесті Ray Tracing i5 14500HX показує кращий результат (24,6 проти 17,8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в порівнянні з іншими моделями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 112.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 314.6 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 401.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 234.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 55.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 117.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 88.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 65 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 318.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125H i5-14500HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i5 14500HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i5 14500HX?

Intel Core i5 14500HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх, особливо в сценах з високим навантаженням на CPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Так, Ultra 5 125H цілком придатний для монтажу відео 1080p та легкого 4K, але для складних проектів з багатьма ефектами краще обрати i5 14500HX, оскільки він має вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить більше від конкретної моделі ноутбука та його системи охолодження.

Чи підтримують обидва процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність та швидкодію в завданнях, чутливих до швидкості пам'яті.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14500HX значно швидший у компіляції коду (112,8 Klines/sec проти 84,4), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами або часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.