Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i5 8365U — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2023 році та побудований на архітектурі Meteor Lake, тоді як другий дебютував ще у 2019 році на базі Whiskey Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки, а також який процесор краще відповідає сучасним завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Intel Core i5 8365U за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища майже втричі (12620 проти 3676 балів у Cinebench R23), а однопотокова — на 43%. Інтегрована графіка Ultra 5 125H також удвічі потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних мультимедійних завдань. Однак i5 8365U може бути достатнім для базових офісних завдань і роботи з текстом, особливо якщо бюджет обмежений. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі, редагуванні відео чи легких іграх, обирайте Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8365U — лише 3676, що майже в 3,4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125H випереджає i5 8365U на 43% у Cinebench R23 (1655 проти 1158 балів).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H має вдвічі вищий показник (33 проти 17), що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Техпроцес та архітектура: Ultra 5 125H використовує новітню архітектуру Meteor Lake (2023), тоді як i5 8365U базується на старішій Whiskey Lake (2019).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1158
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 3676

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 383.8 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 120.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 82.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 15.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1391
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 3543

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 13.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 78.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 429 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 5.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2126
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 6114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Whiskey Lake
Номер моделі 125H i5-8365U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i5 8365U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлювати i5 8365U до Ultra 5 125H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або виконуєте багатозадачні завдання. Різниця в продуктивності буде дуже помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 5 125H пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить i5 8365U для сучасних завдань?

Для базових офісних програм, веб-серфінгу та роботи з текстом він все ще актуальний. Однак для важких обчислень або сучасних додатків його продуктивності може не вистачити.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці. Він впорається з редагуванням 4K-відео набагато краще.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.