Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel різних поколінь: Intel Core Ultra 5 125H (2023 рік) та Intel Core i5 8600K (2017 рік). Core Ultra 5 125H належить до серії Meteor Lake і орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Core i5 8600K — це класичний настільний процесор Coffee Lake. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU пропонують високий рівень продуктивності, але з різними акцентами. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, енергоефективність, інтегрована графіка та багатопотокова робота.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Core i5 8600K у більшості синтетичних тестів: одноядерна продуктивність вища на 33% (Geekbench 6), а багатоядерна — майже вдвічі (Cinebench R23: 12620 проти 6775). Core Ultra 5 125H також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Core i5 8600K може бути цікавим для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Core Ultra 5 125H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12620 балів проти 6775 у Core i5 8600K.
  • Одноядерна продуктивність Core Ultra 5 125H на 33% вища за Geekbench 6 (2223 проти 1605), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Core Ultra 5 125H оснащений інтегрованою графікою нового покоління, що забезпечує вдвічі вищу продуктивність у тесті Ray tracing (17.8 проти 7.6 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Core Ultra 5 125H (Meteor Lake) споживає менше енергії завдяки сучасній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Core i5 8600K потребує окремого кулера та більше енергії.
  • Core i5 8600K вийшов у 2017 році і базується на старішій архітектурі Coffee Lake, що обмежує його сумісність із сучасними технологіями (наприклад, PCIe 4.0 та DDR5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 125H i5-8600K
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i5 8600K?

Core Ultra 5 125H має вищу одноядерну продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор у мобільному сегменті. Однак для настільних ПК Core i5 8600K може бути достатнім для більшості ігор у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Core i5 8600K все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Якщо ви збираєте бюджетний ПК, це може бути варіант, але краще звернути увагу на новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 5 125H чи Core i5 8600K?

Core Ultra 5 125H значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake. Він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Core i5 8600K потребує більше енергії та окремого охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 5 125H має інтегровану графіку нового покоління, яка вдвічі потужніша за графіку Core i5 8600K (тест Ray tracing: 17.8 проти 7.6 Mpixels/sec). Це дозволяє запускати прості ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Core Ultra 5 125H значно швидший у задачах, пов'язаних з обробкою зображень та відео. Наприклад, тест Photo processing: 116.1 images/sec проти 62.7 images/sec у Core i5 8600K. Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.