Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і Intel Core i7 10700F — два процесори від Intel, що представляють різні покоління та архітектури. Ultra 5 125H (2023 рік) — це мобільний чип нового покоління з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, тоді як Core i7 10700F (2020 рік) — потужний настільний процесор без відеоядра. В цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає Core i7 10700F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2223 проти 1664) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків та завдань, де важлива швидкість на одне ядро. Однак Core i7 10700F демонструє близьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12250 проти 12620) і може бути вигіднішим для стаціонарних ПК, де енергоспоживання не є критичним. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний процесор — обирайте Ultra 5 125H, для настільного ПК з акцентом на багатозадачність — i7 10700F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Core i7 10700F потребує окремого GPU.
  • Ultra 5 125H значно перевершує i7 10700F в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2223 проти 1664) та Cinebench R23 (1655 проти 1255).
  • Core i7 10700F має вищий загальний бал багатопотокової продуктивності в Passmark (16414 проти 22299 у Ultra 5), але Ultra 5 лідирує в Cinebench R23 (12620 проти 12250).
  • Ultra 5 125H значно швидший у File compression (1160 MB/s проти 539.6 MB/s) та HTML 5 Browser (294.9 pages/s проти 154.2 pages/s).
  • Core i7 10700F вийшов у 2020 році, тоді як Ultra 5 125H — у 2023, що відображається на новішій архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 12250

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7990

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2877
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 16414

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125H i7-10700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i7 10700F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ultra 5 125H має перевагу (1655 проти 1255 в Cinebench R23). Однак i7 10700F може бути кращим у багатозадачних сценаріях, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10700F без відеокарти?

Ні, Core i7 10700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ultra 5 125H має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний настільний процесор за доступною ціною для багатозадачності, i7 10700F все ще актуальний. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ultra 5 125H показує кращі результати в Photo processing (116.1 images/s проти 57.2) та PDF Renderer (337.2 Mpixels/s проти 221), що робить його більш продуктивним для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.