Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 11850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i7 11850H — два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, тоді як i7 11850H — представник серії Tiger Lake H45 (2021). Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ultra 5 виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за даними бенчмарків. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає Core i7 11850H майже за всіма показниками продуктивності: вищі одноядерні та багатоядерні результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних задачах — обирайте Ultra 5 125H. Якщо ж бюджет обмежений або ноутбук використовується для базових завдань, i7 11850H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125H набирає 1655 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1517 у i7 11850H, що дає приріст приблизно 9%.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H досягає 12620 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12345 у конкурента, що свідчить про кращу роботу в ресурсомістких завданнях.
  • Графічні та обчислювальні задачі: Ultra 5 125H обробляє 116.1 зображень/сек (Photo processing) проти 69.6 у i7 11850H, а також швидше виконує трасування променів (17.8 проти 12.7 Mpixels/сек).
  • Компіляція та архівування: Ultra 5 125H компілює 84.4 Klines/сек (Clang) та стискає файли зі швидкістю 1160 MB/сек, тоді як i7 11850H — 65.4 Klines/сек та 715.8 MB/сек відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що означає схоже тепловиділення та споживання енергії в типових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1517
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 12345

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 715.8 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 65.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 178.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 291.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 186.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 39.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 69.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2043
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8613

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 73.6 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 43.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 28.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 242.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 964 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3110
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 20475

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 125H i7-11850H
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21-25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 11850H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (1655 проти 1517 у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Він також швидше обробляє графіку, тому для сучасних ігор Ultra 5 125H є кращим вибором.

Чи варто оновлюватися з i7 11850H на Ultra 5 125H?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, архівуванням або графікою. Ultra 5 125H пропонує відчутний приріст у багатопотокових задачах (на 2-8% в залежності від тесту) та значно швидшу обробку зображень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення в них схоже. Різниця в автономності ноутбука залежатиме від інших компонентів.

Чи підходить Intel Core i7 11850H для роботи з відео?

Так, i7 11850H впорається з базовим монтажем відео, але Ultra 5 125H буде швидше обробляти ефекти та рендеринг завдяки вищим результатам у Ray tracing (17.8 проти 12.7 Mpixels/сек) та Photo processing.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних програм (текстові редактори, браузер) обох процесорів достатньо. Ultra 5 125H швидше обробляє HTML 5 (294.9 проти 178.9 сторінок/сек), що може бути корисним для роботи з веб-додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.