Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i7 13700F — два представники різних лінійок Intel, які розраховані на різні сценарії використання. Перший — мобільний процесор для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до багатопотокових робочих навантажень.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає Core Ultra 5 125H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 25699 проти 12620) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2690 проти 2223). Однак Core Ultra 5 125H виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i7 13700F. Для мобільності та економії енергії — Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (25699 проти 12620), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує перевагу i7 13700F (2690 проти 2223), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 125H споживає менше енергії, що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H має вбудоване відеоядро (33 бали проти 51 у i7 13700F), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Призначення: i7 13700F — десктопний CPU без графіки, вимагає окремої відеокарти; Ultra 5 125H — мобільний процесор для ноутбуків з інтегрованою графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125H i7-13700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0.7 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 219 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i7 13700F?

Intel Core i7 13700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2690 проти 2223). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ultra 5 125H має інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 12620) значно нижча за i7 13700F (25699). Для професійного рендерингу краще обрати десктопний i7 13700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i7 13700F без відеокарти?

Ні, i7 13700F не має інтегрованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core Ultra 5 125H має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще для багатозадачності та офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо обох, але i7 13700F забезпечує вищу продуктивність у важких багатопотокових сценаріях. Ultra 5 125H більш енергоефективний і підходить для мобільних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.